Така ли се прави велоалея?

Провокиран от новини в последните дни за откриване на нови пътни участъци в София, реших да се поровя из Google и да проверя как изглеждат велоалеите в други градове където този транспорт е най-разпространен. Няма да правя кой знае какви анализи, само ще отбележа един много съществен детайл. Когато се правят велоалеи идеята е те да са максимално видимо-разпознаваеми и да изглеждат отделени от пътното платно на автомобилите. Също както са тротоарите. А целта е така да бъдат обезопасени от движението на автомобилите. Това, което са открили в кв. Дружба е следното: 

Булевард, на който от едната му страна са направили паркоместа за автомобилите (това междудругото не мога да го разбера напълно, тък като от снимките се вижда, че в непосредствена близост няма блокове или къщи или офиси. Единственото обяснение е метростанцията, но пак не се връзва, тъй като това е вътрешно-квартален булевард, а не Цариградско с буферните паркинги за хора извън столицата, които иначе се и заплащат), а от другата са отделили с 20 см. широка боя/линия, която "създава" велоалеята. Абсурдността в ситуацията се засилва и от факта, че дясната (външна) лента за движение на велосипедите е отделена с тази единтвена линия от насрещно-дживещите се авомобили и създава огромни опасности. Всеки, който кара колело разбира за какво говоря. Аз го правя всеки ден и поради липса на велоалеи съм принуден да карам успоредно с автомобилите по платното и не веднъж съм попадал на ситуации, в които се разминаваме буквално на сантиметри един от друг. 

Та какво можеше да се направи. Пускам снимки, които съм намерил в Google, където може най-ясно да се илюстрира какво имам предвид като казвам, че трябва да има видима разлика между велоалея и шосеен път.

И да, има и много снимки, където има и такива, като в кв. Дружба, отделени с една боя. Но това е чисто нов път, за който са платени страшно много пари. Пълно нехайство и незаинтересуваност от страна на проектантите. Ако имаме една модерно-мислеща община това щеше да бъде отхвърлено още на ниво проект. Защото на тях дори не им е минало през акъла да направят местата за паркиране успоредно на велоалеята и така по естествен начин да бъде създаден буфер между преминаващи коли и велосипеди. На тях дори не им е минало през акъла да засадят тези дръвчета между велоалеята и шосето. На тях дори не им е минало през акъла да сложат едни кашпи с цветя или колчета или островчета. Или може и да им е минало през акъла, но е било по-лесно и по-евтино. Е, всички знаем как накрая по-евтиното излиза по-скъпо, но късно се сещаме за това.

п.с. Докато пиша това и виждам как премиера на страната се хвали с откриване на нов участък на бул. Черни връх. Велоалея там не се вижда. Дано да греша!

Булевардът на оранжериите

Извинявайте, че пак, но нали си спомняте как не толкова отдавна Народното събрание взе едно мъдро решение пушенето на закрито да бъде забранено навсякъде? Сещате ли се каква драма настъпи, какви протести плашеха, че ще организират от какви ли не ресторантьоски асоциации? Клиентите щели да избягат в Белград, щели да фалират заведенията, на хората им вземат и последното удоволствие и т.н. и т.н. Да, мисля, че се сетихте.

Ами нито клиентите изнягаха, нито заведенията фалираха. Повод за тези ми наблюдение в последно време става случващото се на бул. Витоша. От едно сиво място до преди година-две, сега животът там ври и кипи. Не знам с колко процента са се увеличили заведенията, но най-малко са се удвоили, да не кажа и повече. Но най-страното е друго. Заведенията се изнасят навън. Клиентите също.

Не ми се засягат тротоарните площи и спазването или неспазването на определените им от общината очертания. Това е друга тема, която може би има онование да бъде също засегната, но аз няма да го направя.

Става дума за това, че основната част от работата на тези заведения идва именно от изнесените навън места, които по принцип трябва да са предназначени за пушачи и непушачи, докато местата вътре са само за непушачи. Само че места вътре почти няма. С едно две изключения, повечето от тези барчета (или кафета) имат предимно маси отвън, като вътре всъщност е барът и евентуално тоалетната.

Къде е проблемът?

Проблемът се състои в това, че с настъпването на по-студената част от годината тези въшни места биват заграждани с дограма от всичките им страни. Едни използват алуминиева дограма, други използват тип "хармоника", трети са пуснали едни спорно естетични найлони, които уж ти държат топло и ти дават възможност да следиш случващото се по улицата.

Всичко това обаче слага край на идеята, която законодателят е заложил в духа на закона - пушенето да става на открито. Да не пречи и вреди на никого. Нито на клиентите, нито на служителите. Защото нали ви е ясно, че тези зимни градини, всъщност са изцяло закрити помешения? Но дори вече и това ми писна да обяснявам, та сега по-скоро проблемът вече е и чисто културно-естетически. И ако през летните месеци гледката беше приятна, с туристи, седнали да пият по бира на открито, то с настъпването на зимата, когато застанеш в началото на пешеходната зона на булеварда, гледката, която се набива на очи е пуста улица с оранжерии от двете и страни, в които хората се блъскат за да обядват или изпият едно кафе. Красота! Направо да онемееш от гения наш.

Наскоро един датски архитект, Ян Геел, гостува в София за да представи книгата си "Градове за хората". Купих си я почти веднага и преглеждайки я ми направи впечатление един пример с Осло, където съм имал щастие да бъде. Той описва уличните кафенета там с внимателно проектиране на микроклимат в тях като:

"Зоната на кафенето е защитена от стъклени стени и навеси, отоплява се с отоплителни лампи, електрически уреди или подово отопление, а столовете се подбират внимателно, така че повърхността им да задържа топлина. Възглавници и одеяла за гърба и краката на гостите допълват местния микроклимат. В такова заведение може да се поседи дълго време, въпреки вятъра и студа."

Всеки, който е бил на Aker Br може да потвърди това. Там просто изглежда добре без значение дали е юли или ноември. За съжаление нещата тук се доближават до този модел само през топлите месеци, когато човек може да се наслади на слънчевите лъчи директно, а не през дограмата.

Има една дума, която описва стремежът ни да превърнем всяка добра инициатива в тези географски ширини в нещо пошло, грозно и далавераджийско, но не искам да ви развалям настроението излишно. Просто обръщайте внимание.

Хубаво 1.60 лв., но ще се пoдобри ли нещо?

Едно не мога да разбера на Фандъкова. Хубаво вдигат цената на единичен билет, но поне го направи почасов, както си е в развитите страни, които иначе дават за пример. Като в Осло. Билетчето там важи за един час. Без значение дали го позлваш на автобус, трамвай, метро или влак, стига да е в рамките на определена част на града. Нещо като до околовръсното, та дори и по-далеч. Зониране е думата. Отделно билетчето от шофьора на автобуса или ватмана е по-скъпо, защото неговата основна работа не е да продава билети. 

У нас как е? Сега един билет важи само за първата кола, която си хванал. Ако слезеш на първата спирка и край с билетчето. Това ли е идеята? Да платиш 1.60 лв както за една, така и за 20 спирки? И защо се получава така? Заради перфораторите, ето защо. Понеже няка как перфораторът да сложи час и дата, той ти пробива точки. 20 век е работата. И докато ЦГМ не се сети да модернизира ГТ, колкото и да вдигат цената, нещата ще са си все такива.

После, това по абсолютно никакъв начин няма да намали гратисчиите. Като преди седмица. Сядам в автобус 72, а до мен една възрастна жена ме моли да й покажа дупките. До нея друга баба вади тестето билетчета и почва и тя да търси скъпоценния хартиен билет с дупки, които отговарят на номера на колата. Та и 100 лв глоба все тая, защото няма кой да ги плати. Ако, например, има превантивен контрол, да кажем шофьорът отпред пропуска само с карти и/или билети, тогава този момент с гратисчийството бързоще намалее, както е в метрото (там е малко по-рачлично, но принципът е подобен). Глобите са само допълнителен елемент, а не основен. Вземете пример от карането пиян или с висока скорост. Колкото и да е глобата, то тя не дисциплинира. И не съм чул катастрофите да намаляват от високите глоби. За заплащането им да не говорим. Отделно в ГТ е често се случва да има хора, които миришат (понеже най-меко казано са социално слаби) и заемат местата. За ромите да не говоря, че там е 100% гратис и 80% сядат на седалките. Та ми е страшно любопитно как ще ги глобят. ЧСИ ли ще им пратят? В колибата?За уют по-добре да помълчим. Зимата няма парно, ранна пролет надуват парното. Тотален абсурд.

Та идеята е ясна. Искат пари, без да имат визия как да мотивират хората да си оставят колите и да се качат на ГТ. Просто търсят пари за нещо си. Я за метрото, я за поредните нови автобуси, които явно не могат да стимулират хората да оставят автомобилите.

А пари има откъде да се вземат и то с право. Ама трябват топки, а нашите политици и кметове топки нямат. Абсолютна идиотия е да може в София, а и не само, да се паркира на общинско място безплатно. Тоя град прилича на село в кварталите. Всички тротоари са превърнати в паркинги. По улиците се движат коли, колела и детски колички на едно, все едно са анимационни герои, а не живи хора в тях. В старото кварталче, Оборище, когато го направиха Зелена зона и сложиха антипаркинг колчета 50% от колите се изпариха и настана рай. Първо бях адски против, но сам се убедих. Къде отидоха тия 50% не се разбра, но и явно не създаде проблем, а само го реши.

Хората няма да се самодисциплинират. И не им е работа. Вярно, че им е задължение да спазват нормите, но не и да се самоконтролират. Защото иначе за какво имаме институции, в частност Центъра за градска мобилност към Общината в този? Ами да вземат и да свършат малко работа + да поемат отговорност и те. Толкова ли е трудно?

Детските градини и тайните им (мръсни) критерии

Днес, 07.05.2015 г. системата за класиране за детските градини в София затвори.  След месеци чакане утре класирането ще бъде факт.

Като родител на три деца от няколко месеца и аз тръпна в очакване и вече се бях успокоил, че краят му се вижда и най-накрая ще мога да се възползвам от тази обществена услуга.

Само накратко искам да отбележа няколко факти.

Работя на трудов договор, 8 часа дневно, 5 дни в седмицата. Осигурявам се на реалната заплата от както се помня. Платил съм си всички местни данъци и такси. Това го проверих онзи ден през сайта на НАП.

Същото по-горе се отнася 1:1 за съпругата ми. Отгоре на всичкото сме многодетно семейство и сме решили да останем тук, напук на цялата гмеж в държавата ни. Също така сме решили да продължим да работим, но за тази цел е нужно някой да гледа малките. Единия вариант е частна детска градина или гледачка, другият е държавна детска градина.

Сега да се върна на актуалното. Та влизам тази вечер в сайта на детските градини да видя как е положението с класирането и гледам голямата ми дърщеричка е изместена от друго дете (познато!), което до вчера бе с много по-малко точки, но днес, в последния момент, това друго дете е вече пред нея, като от 8.1 т. скача на 10+ точки. Аз 1000% знам, че това е невъзможно, защото познаваме семейството.

За наш късмет дъщеря ни продължава да има шанс да се класира, тъй като се възползва от факта, че е дете в многодетно семейство. Проблемът, който описвам тук не е лична драма и не става дума да ви занимавам с лични несгоди. Просто вече ми писна и не мога да си трая.

Защо, по дяволите, тези социални критерии, които са толкова ценни, са тайна, уважаеми дами и господа от СО? Какви лични данни има, че да се крие, когато тези социални критерии се използват от родителите неправомерно? Нима има адреси? Нима има ЕГН? Кажете ми какво е толкова срамното да се знае кое дете от какви социални критетии се ползва? Моля ви не ми обяснявайте, че после тези критерии подлежат на проверка, защото като дойде денят за записване, родителите отиват не със документи, а със пачки. А както знаем тези пачки купуват и фалшиви документи. Само едно нещо - ТЕЛК. Колкото повече тайни има в едно нещо, толкова корупцията и условията за нейното развитие са по-големи. Това е световноизвестен факт!

Махнете тайната с критериите!!!

Направете линк към името на всяко дете, който да препраща към списъка от критерии, от които се ползва то. Направете класирането прозрачно, защото сега не е. Сега всеки може да запише в профила на детето си какви ли не неща, само и само то да получи повече точки, като родителите разчитат, че на датата за записване нещата ще се оправят на място, в кабинета на директора, насаме.

Това е горчивата истина. Родителите масово мамят за сметка на други родители. Ако информацията е достъпна обаче, то тогава ще се контролират взаимно и няма да има такива случаи, като този, който ви описвам.

Представете следното. Едно дете е записано с измислени критерии и прережда напълно редовните. Тогава на родителите на последните не им остава нищо друго освен да чакат и да се надяват, че тези пред тях ще се издънят с нередовните им документи. Другата опция е те да търсят друга градина и да си променят желанието. Последиците са такива, че чрез силата на тайната нередовни родители са в състояние да променят изборът на редовните родители, които виждайки, че детето им няма шанс в даденото ОДЗ, го преместват за класиране в друга преди системата да е затворила. И дори неизрядните да не могат да докажат истинността на документите, те пак ще са нанесли щети по веригата.

Ако обаче критериите на всяко дете са достъпни за проверка от всички родители, тогава мотивацията на неизрядните ще е много по-малка да слагат несъществуващи критерии, именно поради факта, че могат да бъдат проверени от всички други родители, които имат много по-голяма мотивация да проверят информацията за истинноста на тези, преди тях. Да не говорим, че много от тях се и познават, тъй като живеят в един квартал и посещават едни и същи паркове. И ако се забележи несъответствие да подават сигнал до компетентните органи. Така се бори с корупцията. Няма по-ефективен начин от прозрачността.

Защо пенсионните фондове са ни длъжници?

Започвам с това, че този пост няма за цел да обсъжда солидарния пенсионен стълб, НОИ, просто защото не виждам смисъл към този момент да се вярва, че той може да бъде отменен. В никакъв случай не съм привърженик на НОИ и не бих се осигурявал там, ако има тази възможност да решавам, но на този етап това е твърде невероятно да се случи.

Този пост има за цел да обърне внимание на качеството на пенсионното осигуряване от втория стълб или частни пенсионни фондове, които всъщност играят ролята на депозитари и инвеститори на нашите парични вноски за втора пенсия.

Понеже тези дни отново набира скорост говоренето по темата и то особено от страна на шефовете на тези частни пенсионни фондове, та ми се ще да ви покажа малко статистика, която е достъпна и е качена на техните сайтове. Без да претендирам, че съм голям експерт по пенсионно осигуряване, но все пак имам малко мозък в главата и мога да направя елементарни сметки.

Ето малко такива:

1. Натрупаната инфлация за периода юли 2004 - ноември 2014 е 54.8% или около 5.48% средно годишна инфлация (линк към данните от НОИ). Това ни е отправната точка, от която трябва да тръгнем, за да разберем дали за подобен период от време частните пенсионни фондове са успели поне да я покрият и да са изкарали една прилична реална доходност.

2. Дългосрочният лихвен процент или доходът по 10-годишните ДЦК, за периода юли 2004 - декември 2014 е 4.81% средно годишно (линк към данните от БНБ). Т.е. за да сме едни добри инвеститори е нужно да изкараме поне колкото е този доход.

3. Доходът от срочен депозит в левове за граждани с матуритет между 6 и 12 месеца за периода юли 2004 - ноември 2014 е 5.78% средно, между 1 и 2 години е 6.34% и над 2 години е 6.72%(линк към данните от БНБ).

Важно е да знаем, че инвестирането в ДЦК е най-консервативната инвестиция и носи по-ниска доходност от например един дългосрочен депозит в банка. Най-важната причина е, защото ДЦК са гарантирани от държавата в целия им размер, докато депозитът е гарантиран само частично, до 196 хил. лв., а и е инвестиция в частна институция, каквато е банката. Поради тази причина УПФ фондовете имат възможност да инвестират най-много от парите именно в ДЦК, защото са най-безрискови. Напрактика няма ограничение колко пари могат да се инвестират в ДЦК от страна на УПФ (чл.176 КСО).

Дотук ви описах алтернативите плюс инфлацията, която всеки човек с грижа към собствените си пари се стреми да надвие, така да се каже.

Какво правят пенсионните фондове?

Ще ви покажа първата петица по активи на УПФ и доходът за периода юли 2004 до днес, 09 януари 2015 г. Няма да ги посочвам с имената за да не излезе, че им правя (анти)реклама, но ако се поровите ще ги разпознаете кой кой е по размера на активите. За по-лесно съм използвал стойностите на дяловете. Формулата е ( Стойност на дял днес - 1.00)/1.00)/10.5 ), като:

• 1.00 е стоността на един дял на 01 юли 2004, когато са първите данни за дяловете;
• 10.5 са годините назад от днес, 09 януари 2015 до 1 юли 2004.

УПФ 1    -   5.32%          (1.55886-1.00)/1.00/10.5 * 100)
УПФ 2    -   3.83%          (1.40226-1.00)/1.00)/10.5 * 100)
УПФ 3    -   6.17%          (1.64826-1.00)/1.00)/10.5 * 100)
УПФ 4    -   4.90%          (1.51445-1.00)/1.00)/10.5 * 100)
УПФ 5    -   5.60%          (1.56056-1.00)/1.00)/10.5 * 100)

Данните са от сайтовете на тези фондове и лесно можете да ги проверите по стойностите на дяловете им.

Всъщност излиза, че само два от фондовете са успяли да надвият инфлацията, макар и с малко и само един да даде по-добър доход от срочен депозит в банка, но депозит с падеж само до 1 г.

Понеже отново подчертавам, че не съм експерт, но доколкото успях да прочета по темата тези доходности, произлизащи от стойността на дяловете, са след приспадането на таксите, които дружествата събират. Т.е. колкото по-високи са таксите, толкова стойността на тези са по-ниски и обратното.

Та общо взето положението е, че тези фондове не вадят по-висок доход, отколкото бих извадил аз, ако си бях разполагал с парите си и ги бях вложил в депозит, например. И все пак, при тази законова уредба в момента, е добре да има такива фондове, алтернатива на НОИ, защото най-малкото поне главницата или нещо около нея ще се запази, ако не се случи нещо извънредно, докато в НОИ всичко потъва и там няма спестявание, а по-скоро дарения с надеждата, че някой ден някой друг ще дарява за да може и ти да се пенсионираш.

Това, обаче, което ме дразни най-много е, че тези фондове и техните шефове лъжат по най-наглия начин, твърдейки сега по медиите, че мислят за нашите средства. Не, те мислят за себе си и акционерите им. Това, което крият от обществото са тези такси, които събират от всяка вноска и които са доста височки. Дори не мога да повярвам, че тази дискусия едва сега започва, тъй като са минали вече повече от 10 години през които те събират такси, които не се определят на пазарен принцип, а чрез Кодекса за социално осигуряване. Там се казва, че фондовете имат право да събират до 5% максимум  такса на всяка вноска и разбира се масово тези фондове са се качили на тавана от 5%. Отделно има и такса от 1% годишно върху всички привлечени активи. Не знам дали да използвам дума като грабеж, но лицемерие със сигурност мога да използвам. Защото само си преставете, 2008 година те ни дават масово отрицателна доходност от около -10% и -15%, дори и по-ниско, а в същото време взимат такса от 5% + 1% за тази кризисна година. Защо? Нека да ми отговорят на какво отгоре. Че са ми управлявали парите ли? Ми по-добре да не бяха.

Нека задам и един такъв въпрос тогава. Къде е добавената стойност на тези фондове? Ако аз мога спокойно да вадя доход колкото тези фондове, влагайки в ДЦК или депозити, то защо държавата поставя задължителен допълнителен агент между мен и работодателя ми, който да оперира с тези средства? Защо работодателя ми да не може той да направи нещо като пенсионен план вътре в компанията, където аз ще мога да контролирам и избирам в какво да се влагат средствата? Сега само гледаш, цъкаш и мигаш без да имаш право на какъвто и да е глас за собствените ти пари, докато ония ти събират такси и ти свалят кожата.

А, и още нещо за финал. Да сте виждали някой от тези фондове да се рекламира някъде? Май не им е нужно, нали? Държавата им го е гарантирала този бизнес и няма нужда да се шуми много около тях.

п.с. А "свободният избор" на Горанов го оставям просто без коментар.